ขนอาจมีวิวัฒนาการอย่างไร?
ในปี พ.ศ. 2404 เพียง 2 ปีหลังจากการตีพิมพ์สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์เรื่องOn the Origin of Species by Natural Selection โดย ชาร์ลส์ ดาร์วิน ช่าง ทำหินได้ขุดฟอสซิลแปลก ๆ จากเหมืองหินปูนในบาวาเรีย ซากดึกดำบรรพ์มีลักษณะโครงกระดูกหลายอย่างของไดโนเสาร์ รวมทั้งฟันครบชุด กระดูกหน้าอกแบน และหางกระดูกยาว แต่ อาร์คีออปเทอ ริกซ์ซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อ 150 ล้านปีก่อน มีปีกนก ปีก และขนนกที่แทบจะแยกไม่ออกจากนกในปัจจุบัน เกือบจะในทันทีหลังจากการค้นพบนี้ นักวิทยาศาสตร์บางคนได้จับลักษณะเฉพาะของฟอสซิลที่ผสมผสานกัน และยกย่องว่าเป็นความเชื่อมโยงที่ขาดหายไปก่อนหน้านี้ระหว่างสัตว์เลื้อยคลานโบราณกับนกสมัยใหม่ พวกเขายืนยันว่าเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสิ่งมีชีวิตในช่วงเปลี่ยนผ่านที่คาดการณ์โดยความเข้าใจอย่างถ่องแท้ของดาร์วินเกี่ยวกับวิวัฒนาการ
แม้ว่าการตีความนั้นไม่เคยปราศจากการโต้เถียงเลย แต่นักวิทยาศาสตร์เกือบทุกคนในปัจจุบันเห็นพ้องต้องกันว่า อาร์คีออปเทอ ริกซ์เป็นนกที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จัก ซากดึกดำบรรพ์ที่พบเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเต็มไปด้วยลักษณะผิวที่หายาก ได้จุดชนวนให้เกิดการต่อสู้เพื่อการตีความว่าคุณลักษณะที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งของนก-ขนนก-วิวัฒนาการมาได้อย่างไรและเมื่อใด
การค้นพบล่าสุดหลายรายการมีขนนกสไตล์ทันสมัย เช่นเดียวกับที่อาร์ คีออปเทอ ริกซ์ทำ อย่างไรก็ตาม ส่วนอื่นๆ ถูกปกคลุมไปด้วยโครงสร้างแปลก ๆ ที่นักวิทยาศาสตร์บางคนเรียกว่าไดโน-ฟัซซ์ ทั้งหมดมีอายุน้อยกว่า อาร์ คีออ ปเทอริกซ์ บางส่วนมีอายุ หลายสิบล้านปี
นั่นทำให้เกิดคำถามยากๆ มากมาย รวมถึงว่าแต่เดิมขนนกและการบินนั้นเกี่ยวข้องกันหรือไม่
นักวิทยาศาสตร์สามารถคาดเดาได้ว่าโครงสร้างของพวกมันอาจดูเหมือนเป็นเวลาหลายล้านปีก่อนที่ อาร์ คีออ ปเทอริกซ์จะ โผล่ขึ้นมาในที่เกิดเหตุ ในขณะที่นักวิจัยพยายามที่จะทำนายว่าขนวิวัฒนาการมาอย่างไร บางคนเลือกที่จะวิเคราะห์เฉพาะสิ่งที่อยู่ในบันทึกฟอสซิลเท่านั้น คนอื่นได้ขยายการวิเคราะห์เพื่อรวมหลักฐานจากสัตว์สมัยใหม่
ในสิ่งที่เรียกว่าการโต้วาทีโต้เถียงกันอย่างเป็นกุศล กลุ่มนักบรรพชีวินวิทยาที่เคร่งครัดที่สุดในสองกลุ่มนี้ บางครั้ง-ก็ได้ เกือบทุกครั้งที่จะตีความข้อมูลที่แยกจากกัน พวกเขาปกป้องการวิเคราะห์ของพวกเขาด้วยความร้อนแรงและพุ่งเป้าไปที่ความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่าง
เมื่อพวกมันมารวมกัน ขนนกก็โบยบินได้จริงๆ
เรียกชื่อ Vitriolic
เมื่อประมาณ 5 ปีที่แล้ว Paul Madeson นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการที่ City University of New York ได้เริ่มจัดการประชุมสัมมนาเรื่องวิวัฒนาการของขนนก แนวคิดคือการนำนักวิจัยที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นนี้มารวมกันเพื่ออภิปรายเชิงเหตุผลและทางวิทยาศาสตร์ ผลปรากฏว่า การประชุมซึ่งไม่จัดขึ้นจนถึงเดือนมกราคม 2542 ได้ยกตัวอย่างสิ่งที่มาเดอร์สันอธิบายว่าเป็นช่วงเวลาแห่งการเรียกชื่อที่เริ่มในกลางทศวรรษ 1990
“ในตอนนั้น ฉันรู้ว่ามีความขัดแย้ง [เกี่ยวกับวิวัฒนาการของขนนก] แต่ฉันไม่เคยคิดฝันว่าเรื่องทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ จะสามารถสร้างพฤติกรรมส่วนตัวที่ไม่ดีและความขมขื่นเช่นนี้ได้” เขาสารภาพ
ความหลงใหลในบรรพชีวินวิทยาส่วนใหญ่เกี่ยวกับวิวัฒนาการของขนนกนั้นเกิดจากปรัชญาพื้นฐานและข้อมูลที่แต่ละฝ่ายเลือกใช้ในการวิเคราะห์
สมาชิกของกลุ่มนักบรรพชีวินวิทยาแห่งหนึ่งอาศัยบันทึกฟอสซิลและ cladistics ซึ่งเป็นศาสตร์ในการกำหนดความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการระหว่างสิ่งมีชีวิตโดยการวิเคราะห์ลักษณะร่วมของพวกมัน เมื่อพิจารณาจากลักษณะต่างๆ เช่น โครงสร้างร่างกายทั่วไป จำนวนและรูปร่างของกระดูก และการปรากฏตัวของสิ่งปกคลุมร่างกาย เช่น ขนนก นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้สามารถสร้างแผนภูมิต้นไม้ครอบครัวได้
กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นปฏิปักษ์ค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องนอกเหนือจากบันทึกฟอสซิล ตัวอย่างเช่น พวกเขาโต้แย้งว่าการศึกษาวิธีที่นกในปัจจุบันปลูกขนอาจให้ความกระจ่างว่าโครงสร้างเหล่านั้นมีวิวัฒนาการอย่างไรในบรรพบุรุษในสมัยโบราณ
Luis M. Chiappe นักบรรพชีวินวิทยาที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ในลอสแองเจลิส ซึ่งเชี่ยวชาญด้านวิวัฒนาการของนก เน้นเฉพาะฟอสซิลและซากดึกดำบรรพ์ของพวกมัน นักวิทยาศาสตร์ผู้ทำอย่างอื่น “อยู่ในโรงเรียนโบกมือโบกมือของการจินตนาการและการคาดเดาและมองหาสิ่งที่น่าพอใจโดยสังหรณ์ใจ” Chiappe กล่าว “ไม่มีอะไรเป็นที่ชื่นชอบโดยสัญชาตญาณ จนกว่าฉันจะเห็นมันในบันทึกฟอสซิล”
น่าเสียดายที่บันทึกฟอสซิลนั้นเบาบางมาก Thomas R. Holtz Jr. นักบรรพชีวินวิทยาสัตว์มีกระดูกสันหลังที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์ในคอลเลจพาร์คเสียใจและเป็นผู้อภิปรายในระดับปานกลาง “การสุ่มตัวอย่างนั้นขาดๆ หายๆ มากจนตัวแทนที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักของ [บางกลุ่มของสปีชีส์] อาจไม่ใช่คนที่เก่าแก่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา” เขากล่าว “มันเป็นเพียงอันที่เก่าที่สุดที่เราเคยพบมา”
Peter Dodson นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียในฟิลาเดลเฟีย คัดค้านมุมมองของ Chiappe และให้เหตุผลว่านักบรรพชีวินวิทยาต้องใช้แนวทางในวงกว้าง เขาตั้งข้อสังเกตว่าตะกอนรอบๆ ฟอสซิลและตำแหน่งของพวกมัน ไม่ใช่แค่ตัวฟอสซิลเองเท่านั้น แต่ยังให้เบาะแสว่าสัตว์โบราณอาจมีชีวิตและวิวัฒนาการมาอย่างไร ตลอดจนการกระจายตัวตามภูมิศาสตร์ของสัตว์ที่คล้ายคลึงกันในขณะนั้นสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
