ฉันควรจะชอบ “เจ้าชู้” ของ Hal Hartley มากกว่าที่ฉันทําเพราะมันแสดงให้เห็นถึงหนึ่งในมนต์
ที่ฉันโปรดปราน: “ภาพยนตร์ไม่ได้เกี่ยวกับสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์สิ่งที่มันเกี่ยวกับ แต่มันเกี่ยวกับมันอย่างไร” ภาพยนตร์ที่ดีหรือภาพยนตร์ที่ไม่ดีสามารถทําเกี่ยวกับอะไรก็ได้ ดังนั้นเพื่อยกเลิก (หรือสรรเสริญ) ภาพยนตร์เพียงเพราะเรื่องของมันไม่จําเป็นต้องดูมัน นั่นคือเหตุผลที่คนที่แถลงการณ์ขึ้นต้นด้วยคําว่า “ฉันไม่ชอบภาพยนตร์เกี่ยวกับ…” เป็นคนโง่หรือเซ็นเซอร์
สิ่งที่ “เจ้าชู้” ทําคือการบอกเล่าเรื่องราวเดียวกันสามครั้งที่แตกต่างกันในสามประเทศที่แตกต่างกันในสามวิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย ดังนั้นมันจึงพิสูจน์ประเด็นของฉัน ทั้งสามเรื่องเป็น “เกี่ยวกับ” สิ่งเดียวกัน — คนรักเจ้าชู้พยายามที่จะตัดสินใจระหว่างสองคู่ล่อลวง ด้วยการเล่าเรื่องสามครั้ง Hartley เชิญชวนให้เราเห็นเรื่องราวเป็นเพียงโอกาสสําหรับการออกกําลังกายศิลปะของเขา รุ่นใดที่เราสามารถถามบอกเล่าเรื่องราวได้ดีที่สุด? ส่วน “นิวยอร์ก” ของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับชายคนหนึ่งที่อธิบายว่า “ฉันถูกสามีของผู้หญิงคนหนึ่งฉันคิดว่าฉันอาจจะรัก” ส่วน “เบอร์ลิน” เกี่ยวข้องกับชายเกย์คนหนึ่งที่อธิบายว่า “ฉันถูกยิงโดยภรรยาของผู้ชายที่ฉันคิดว่าฉันอาจจะรัก” ใน “โตเกียว” milieu เปลี่ยนไปเป็นอุบายในคณะเต้นรํา แต่ไดนามิกนั้นเหมือนกัน
ในแต่ละเรื่องตัวละครกําลังจะออกจากเมืองและถามคนรักใหม่ว่า” เรามีอนาคตร่วมกันหรือไม่” ในแต่ละเรื่องคนรักใหม่ขอเวลาและโทรหาคนรักคนอื่นพยายามตัดสินใจระหว่างทั้งสอง ในแต่ละเรื่องผู้ยืนดูสามคนให้คําแนะนํา ในแต่ละเรื่องมีการสนทนาทางโทรศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้คําว่า “ไม่” และการยิงและฉากในห้องฉุกเฉินเป็นความคิดที่ฉันชอบมัน มันจะมีประโยชน์ในคลาสภาพยนตร์ ฉันจะอ้างถึงในบทวิจารณ์อื่น ๆ มันแสดงให้เห็นถึงจุดและวิธีการ มันต้องใช้ความกล้าที่จะทํา ฮาร์ทลีย์เอาแต่ดันขอบซองจดหมาย แต่มันไม่สนุกมากที่จะดู
นั่งอยู่ในโรงละครฉันพบว่าตัวเองพูดพล่อย ๆ เกี่ยวกับทฤษฎีของ “มส์” ที่ลอยโดยริชาร์ดดอว์กินส์
ในหนังสือชื่อดังของเขา “ยีนเห็นแก่ตัว” มส์เป็นเหมือนยีนยกเว้นพวกเขาประกอบด้วยข้อมูลไม่ใช่ดีเอ็นเอ เขาแนะนําว่าเช่นเดียวกับยีนสามารถมีสูตรสําหรับการผลิตคนหรือกะหล่ําดอกดังนั้นมส์จึงมีข้อมูลที่สามารถรวมกันเพื่อผลิตวัฒนธรรมแน่นอนฉันเข้าใจมากเกินไป แต่ประเด็นคือ: “เจ้าชู้” ทําให้เกิดการโต้เถียงของดาร์วินหรือไม่? มันแสดงให้เราเห็นสามกลุ่มมีมที่แข่งขันกันทั้งหมดเริ่มต้นในสถานที่เดียวกันมากบนต้นไม้วิวัฒนาการเช่นเดียวกับในสวนของเมนเดลอาจจะมีสามแพทช์ถั่ว? พวกเขาอยู่ในการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุดหรือไม่? มส์ที่เกี่ยวข้องล้วนคุ้นเคยกับผู้บริโภคที่มีวัฒนธรรมนิยม พวกเขารวมถึง (ก) รักสามเส้า (ข) คู่หึงหวง (ค) การเดินทางของการแยกจากกัน (ง) การยิง (จ) ห้องฉุกเฉินและ (ฉ) คําตอบสําหรับคําถามที่ว่า “เกิดอะไรขึ้นกับคุณ” (แน่นอนว่ามส์แต่ละตัวประกอบด้วยมส์ที่นับไม่ถ้วนเช่น “ดื่ม” “แผล” “แต่งหน้า” ฯลฯ ) มส์เหล่านี้สามารถแสดงออกในหน้ากากที่แตกต่างกัน (อังกฤษ, เยอรมัน, ญี่ปุ่น, เกย์, ตรง) สําหรับคนดูหนังจากดาวอังคารที่ไม่เคยเห็นมนุษย์มาก่อนและไม่รู้เรื่องเพศของเราเลยพวกเขาอาจดูเป็นเรื่องเดียวกัน ชาวมาร์เชียนจะไม่สังเกตเห็นว่าหนึ่งใน
ผู้ชายในเบอร์ลินเป็นคนผิวดําและเกือบทุกคนในโตเกียวเป็นชาวญี่ปุ่น สําหรับดาวอังคารความแตกต่างเหล่านี้จะมองไม่เห็นเช่นเดียวกับกบสามตัวที่แตกต่างกันเล็กน้อยสําหรับเรา อย่างไรก็ตามในระยะยาวกบที่แข็งแรงที่สุดมีแนวโน้มที่จะพบลูกหลานของมันยังคงอยู่ในบ่อ และเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่คล้ายกันเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะอยู่รอดและได้รับการบอกเล่าบ่อยขึ้นและสร้างแรงบันดาลใจให้กับเรื่องราวอื่น ๆ มากกว่าเรื่องอื่น ๆ หรือไม่? ฉันจะไม่เก็บคุณไว้ในความสงสัย: ฉันไม่รู้ แต่ฉันคิดว่าคําถามแบบนี้ คือสิ่งที่ฮาล ฮาร์ทลีย์อยากให้เราถาม ฉันไม่ได้คิดอีกนัยหนึ่งเขาคาดหวังให้เราพูดว่า”ช่างเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจ! ฉันต้องการเห็นมันบอกสองครั้งอีกครั้ง — ครั้งหนึ่งในเบอร์ลินครั้งหนึ่งในโตเกียว!” เขาได้สร้างการทดลองทางวัฒนธรรมการออกกําลังกายในการเล่าเรื่องและภาพยนตร์ไป เช่นเดียวกับการทดลองทางวัฒนธรรมอื่น ๆ อีกมากมาย (ศิลปะที่เรียบง่าย “Finnegan’s Wake” ส่วนวันศุกร์ใหม่ของชิคาโกทริบูน) มันน่าขบขันที่จะพูดถึงมากกว่าที่จะได้สัมผัส ฉันจะทานอาหารใน “เจ้าชู้” ไปอีกนาน ฉันไม่จําเป็นต้องเห็นมันอีก ฉันจะจําไว้ภาพยนตร์ตลกเรื่องใหม่ของ Woody Allen “Mighty Aphrodite” เปิดฉากขึ้นพร้อมกับนักร้องประสานเสียงชาวกรีกยืนอยู่ในอัฒจันทร์โบราณและคําเตือนที่น่ากลัวเกี่ยวกับผู้ที่จะล่อลวงชะตากรรม อันที่จริงหนึ่งในอารมณ์คือ Woody Allen ตัวเองซึ่งชีวิตที่ผ่านมาบางครั้งดูเหมือนจะดึงมาจากโศกนาฏกรรมกรีกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันใช้กับผู้ที่จะฆ่าภรรยาของพวกเขาและแต่งงานกับลูกสาวของพวกเขา – หรือเพราะเรารอบคอบมากขึ้นในศตวรรษที่ 20 หย่าร้างภรรยาของพวกเขาและเดทกับลูกสาวบุญธรรมของพวกเขา
ว่าอัลเลนจะร่วมในเรื่องนี้ ดูเหมือนจะเต็มไปด้วยความเสี่ยง แต่ “Aphrodite อันยิ่งใหญ่” กลายเป็นน่านน้ําที่ปลอดภัยกว่าอย่างรวดเร็วและพัฒนาเป็นตลกแดดเกี่ยวกับคนทอว์ดรี อัลเลนรับบทเป็นนักกีฬาชาวนิวยอร์กชื่อเลนนี่แต่งงานกับเจ้าของแกลเลอรี่อย่างไม่มีความสุข (เฮเลนาบอนแฮมคาร์เตอร์) ซึ่งคิดว่าการแต่งงานของพวกเขาอาจรอดได้หากพวกเขารับเด็กมาเลี้ยง เลนนี่ต่อต้านการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างแข็งขัน แต่ในไม่ช้าก็พบว่าตัวเองกําลังคร่ําครวญกับลูกชายทารกที่ชื่อแม็กซ์สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
