อแมนด้า (Marlee Matlin) เป็นหญิงสาวที่มีคําถามที่อาจดูเหมือนธรรมดาใน “สิ่งที่ #$*!
เรารู้หรือไม่” ภาพยนตร์เรื่องนี้จัดการกับคําถามที่ไม่ธรรมดาของชีวิต
ขณะนี้กําลังสตรีมบน:รับพลังมาจาก จัสท์วอทช์
ทําไมมีอะไรอยู่บ้าง? ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่ามันมีเว็บสล็อตอยู่จริง? ฉันหมายความว่าไงเวลาพูดว่า “ฉัน” มันสะดวกที่จะตรึงทุกอย่างไว้บนพระเจ้า แต่ถ้ามีพระเจ้าเขาให้สมองและความอยากรู้อยากเห็นแก่เราและทําให้เราในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นจักรวาลทางกายภาพและดังนั้นเราจึงไม่สามารถถูกตําหนิที่พยายามคิดออก นิวตันดูเหมือนจะมีมันเกี่ยวกับสิทธิ แต่มันได้รับการลงเนินตั้งแต่นั้นมา และด้วยการแนะนําของฟิสิกส์ควอนตัม แม้แต่คนฉลาดผิดปกติอย่างคุณและฉันต้องยอมรับว่าเรางุนงง
”อะไรเนี่ย #$*! เรารู้หรือไม่” เป็นภาพยนตร์ที่พยายามอธิบายฟิสิกส์ควอนตัมในแง่ที่ทุกคนสามารถเข้าใจได้ มันสําเร็จจนถึงจุดหนึ่ง ฉันเข้าใจทุกเทอม มีแต่คําอธิบายที่หนีฉันมา นักฟิสิกส์นักปรัชญานักดาราศาสตร์นักชีววิทยาและนักประสาทวิทยาอธิบายโลกใหม่ที่แปลกประหลาดของพวกเขาซึ่งสสารสามารถ (ก) ไม่สามารถกล่าวได้ว่ามีอยู่อย่างแน่นอนแม้ว่า (ข) จะสามารถพบว่าตัวเองอยู่ในสองที่ในเวลาเดียวกัน เวลาไม่จําเป็นต้องไหลไปในทิศทางเดียวและการรับรู้ความเป็นจริงของเราอาจเป็นการประดิษฐ์ทางจิต
ในบรรดาผู้เชี่ยวชาญบนหน้าจอมีเพียงคนเดียวที่ดูเหมือนจะสมเหตุสมผลสําหรับฉัน นี่คือผู้หญิงผมบลอนด์ที่สวยและอวบอ้วนที่มีดวงตาสีฟ้าใสซึ่งมองกล้องตรงเข้าไปในดวงตาดูฉลาดและมีสติและบอกว่าแม้ว่าคําถามอาจเป็นทางกายภาพ แต่คําตอบน่าจะเป็นอภิปรัชญา เนื่องจากเราไม่สามารถเข้าใจชีวิตและโลกได้เราจึงอาจเลือกวิธีที่มีประโยชน์ในการแสร้งทําเป็น
ฟังดูดีสําหรับฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับการหลบหลีกที่ร่าเริงความขัดแย้งและความขัดแย้งของผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ หลังจากที่หนังจบผมได้เรียนรู้จากภรรยาของผม ซึ่งได้รับแจ้งในเรื่องดังกล่าวว่า ผู้หญิงที่มีสติสัมปชัญญะที่เข้าใจได้สมบูรณ์แบบคือแรมธา — หรือแรมธาที่แม่นยํากว่านั้นซึ่งถูกถ่ายทอดโดยอัศวิน JZ ผู้ทรงอํานาจซึ่งดูเหมือนจะค่อนข้างโดดเด่นพอโดยไม่ทิ้งช่วงเวลาออกจากชื่อของเธอ แล้วใครคือแรมธา? จาก Cathleen Falsani นักเขียนศาสนาของ Sun-Times ฉันได้เรียนรู้ว่า Ramtha เป็นปราชญ์ลึกลับอายุ 35,000 ปีจากทวีปแอตแลนติสที่หายไป เจ้าหน้าที่ที่แปลกกว่าได้ปรากฏตัวขึ้น หรืออาจจะไม่
”สิ่งที่ Bleep Do We Know” ตามที่อ้างถึงเพื่อความสะดวกไม่ใช่สารคดีทั่วไปเกี่ยวกับฟิสิกส์ควอนตัม
มันเหมือนการชนกันในห้องตัดต่อระหว่างหัวพูดอุปมาของมนุษย์ที่ไม่สามารถผ่านได้และการ์ตูนอนิเมชั่นหลอนประสาท ชิ้นส่วนมีการเชื่อมต่อน้อยมากและเข้ากันได้แปลก มากจนภาพยนตร์ดูเหมือนจะท่องช่อง นี่ไม่ใช่สิ่งที่ไม่ดี แต่อยากรู้อยากเห็นอย่างน่าอัศจรรย์ มีผู้กํากับสามคนและฉันสงสัยว่าพวกเขาสร้างภาพยนตร์เหมือนหนึ่งในเกมปาร์ตี้เหล่านั้นที่คุณเขียนประโยคแรกของเรื่องและส่งต่อและคนอื่นเขียนประโยคที่สองแล้วพับกระดาษเพื่อให้บุคคลที่สามไม่สามารถเห็นประโยคแรกและอื่น ๆ
เราพบชายและหญิงที่ฉลาดหลายคนจากสถาบันเดือนสิงหาคมซึ่งนั่งอยู่หน้าชั้นหนังสือและภูมิทัศน์และอธิบายความขัดแย้งและความไม่ชัดเจนของฟิสิกส์ควอนตัม พวกเขาดูเหมือนจะเห็นด้วยว่าฟิสิกส์ควอนตัมอธิบายจักรวาลได้อย่างถูกต้อง แต่พวกเขาดูเหมือนจะไม่แน่ใจเกี่ยวกับจักรวาลที่มันอธิบาย บางทีจักรวาลจะเข้าและออกจากการดํารงอยู่ทุกช่วงเวลาหรือเปลี่ยนมิติหรือเป็นโครงสร้างของจิตใจของเราหรือส่วนใหญ่ทําจากอะไร บางทีเราไม่สามารถสังเกตได้ แต่สังเกตตัวเองในขณะที่เราคิดว่าเรากําลังสังเกตมัน
ผู้เชี่ยวชาญไม่ทราบคําตอบสําหรับคําถามเหล่านี้และยอมรับมัน พวกเขามีรอยยิ้มเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ควิกโซติกขณะที่พวกเขาอธิบายว่าทําไมจึงไม่มีคําตอบ อะไรทําให้พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ? ฉันเดาว่าเป็นเพราะพวกเขาสามารถกําหนดคําถามและเข้าใจวิธีที่พวกเขาถูกป้องกันไม่ให้ได้รับคําตอบ จีน ซิสเคล จบการสัมภาษณ์ทุกครั้งโดยถามเรื่องของเขาว่า “คุณรู้อะไรแน่นอน” คนเหล่านี้รู้แน่ชัดว่าพวกเขาไม่รู้แน่ชัด ในบางจุดในภาพยนตร์ฉันจะมีความสุขเป็นการเปลี่ยนแปลงของก้าวศาสตราจารย์ของฝรั่งเศสที่อธิบายว่าเขาไม่สามารถพูดภาษาที่บางทีอาจจะไม่มีใครสามารถและเตือนเราว่าฝรั่งเศสอาจไม่มีอยู่
เราได้รับเรื่องราวของหญิงสาวคนหนึ่งชื่ออแมนด้า (Marlee Matlin) เธอเป็นช่างภาพที่มีคําถามมากมายเกี่ยวกับชีวิตของเธอ หลายคําถามเหล่านี้เป็นคําถามปกติที่เราทุกคนมีเช่นชีวิตของฉันหมายถึงอะไรและทําไมฉันถึงมีลักษณะเช่นนี้ในกระจก? เธอไม่มีความสุขเข้าร่วมงานแต่งงานที่ผู้คนคิดว่าพวกเขากําลังเต้นรําและมีช่วงเวลาที่ดี แต่ในความเป็นจริงอาจตีกลับแบบสุ่มผ่านพื้นที่และเวลาโดยไม่มีเงื่อนงํา ปาร์ตี้ส่วนใหญ่เป็นแบบนั้น แต่สิ่งที่เราไม่สงสัย คืออนุภาคย่อยในร่างกายของเรา อาจจะปาร์ตี้ในลักษณะเดียวกันเพื่อให้เห็นภาพความคิดนี้ผู้สร้างภาพยนตร์ใช้ blobs ภาพเคลื่อนไหวสีสดใสเพื่อแสดงถึงอารมณ์แนวโน้มมส์ engrams ภาพลวงตารูปแบบพฤติกรรมความรู้สึกและรูปแบบต่างๆของสสารหรือพลังงานทั้งหมดเดินไปรอบ ๆ จักรวาลพยายามที่จะได้รับเครื่องดื่มหรืออาจพบใครบางคน อย่างที่เราเห็นว่าทุกอย่างแบบสุ่มมีโอกาสมากน้อยเพียงใดและอัตราต่อรองของสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นเราถามตัวเองว่า “สิ่งที่ #$*! เรารู้หรือไม่” และเราสรุปว่าเราไม่รู้ s%&tนั่นคือที่ที่แรมธาเข้ามา Cathleen Falsani ผู้ซึ่งต้องจดบันทึกในขณะที่ฉันกําลังจ้องมอง gobsmacked ที่หน้าจออ้างแอตแลนติสอายุ 35,000 ปี: “ว่าเราเพียงแค่ได้รับอนุญาตความเป็นจริงนี้เราเรียกว่าจริงจากพลังของความไร้ตัวตนเพื่อดึงออกจากความเฉื่อยการกระทํา และปั้นมันให้เป็นรูปแบบที่เราเรียกว่าเรื่อง.” อย่างที่บอก แรมธาเข้าท่าดี ว่าฉันเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่อนุญาตให้ความเป็นจริงนี้เราเรียกว่า “สิ่งที่ #$*! อย่างไรก็ตามเรารู้หรือไม่” แต่จับต้องไม่ได้ที่จะปั้นเป็นรูปแบบที่ฉันเรียกว่ารีวิวภาพยนตร์ ชีวิตไม่ดีเหรอ?
ไพรซ์และสมิธสร้าง “American Movie” (2000) โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าสารคดีที่สนุกที่สุดที่ฉันเคยเห็นและเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดเว็บสล็อต
